AccueilAccueil Déclaration d’accessibilité

Déclaration d’accessibilité de l’Agence d’Urbanise et d’Énergie de la Corse

L’Agence d’Urbanisme et d’Énergie de la Corse s’engage à rendre son site internet accessible à toutes et à tous, quel que soit le moyen de navigation utilisé.

Un site accessible, c’est un site conçu pour que chaque utilisateur, y compris les personnes en situation de handicap, puisse consulter ses contenus et utiliser ses services de façon autonome.

Concrètement, cela signifie qu’il est possible de :

  • naviguer à l’aide d’un lecteur d’écran ou d’une plage braille, notamment utilisés par les personnes aveugles ou malvoyantes ;
  • adapter l’affichage selon ses besoins : agrandissement du texte, modification des contrastes et des couleurs ;
  • utiliser le site sans souris, grâce au clavier, à la voix ou à tout autre dispositif de navigation alternative.

Pour atteindre cet objectif, le site s’appuie sur les normes et référentiels en vigueur lors de sa conception et de ses évolutions.

Déclaration d’accessibilité

L’Agence d’Urbanisme et d’Énergie de la Corse s’engage à rendre son site internet accessible, conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées.

À cet effet, les actions suivantes ont été engagées :

  • Réalisation d’un audit de conformité RGAA du site.

Cette déclaration d’accessibilité s’applique à : Agence d’Urbanisme et d’Énergie de la Corse – Le site www.aue.corsica – https://www.aue.corsica/

État de conformité

Agence d’Urbanisme et d’Énergie de la Corse – Le site www.aue.corsica – https://www.aue.corsica/ est en conformité partielle avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2, en raison des non-conformités listées ci-après.

Résultats de l’audit

L’audit de conformité réalisé par Yoozly révèle que :

  • 56 % des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés.

Nombre de critères applicables : 70

Nombre de critères conformes : 39

Nombre de critères non conformes : 31

Le rapport d’audit détaillé, avec le résultat pour chacun des 106 critères du RGAA, est disponible à l’adresse suivante :
https://ara.numerique.gouv.fr/rapport/NHEnprPuh_rejuZomaC6i/.

Contenus non accessibles

Les éléments suivants présentent des défauts d’accessibilité.

Non-conformités identifiées

1. Images

  • Critère 1.3 — L’alternative d’une image porteuse d’information est-elle pertinente ? Non conforme
  • Critère 1.4 — Chaque image utilisée comme lien a-t-elle une alternative textuelle décrivant la fonction du lien ? Non conforme
  • Critère 1.9 — Pour chaque image texte porteuse d’information ayant une alternative textuelle, l’information peut-elle être fournie par un autre moyen ? Non conforme

2. Cadres

Aucune non-conformité identifiée dans cette thématique.

3. Couleurs

  • Critère 3.2 — Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé ? Non conforme
  • Critère 3.3 — Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées ? Non conforme

4. Contenus multimédia

Aucune non-conformité identifiée dans cette thématique.

5. Tableaux

Aucune non-conformité identifiée dans cette thématique.

6. Liens

  • Critère 6.1 — Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ? Non conforme

7. Scripts et composants interactifs

  • Critère 7.1 — Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ? Non conforme
  • Critère 7.2 — Pour chaque script ayant une alternative, cette alternative est-elle pertinente ? Non conforme
  • Critère 7.3 — Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage ? Non conforme
  • Critère 7.5 — Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ? Non conforme

8. Éléments obligatoires de page

  • Critère 8.9 — Dans chaque page web, les balises sont-elles utilisées uniquement dans un but de structuration ou de mise en forme du contenu ? Non conforme

9. Structure et hiérarchie du contenu

  • Critère 9.1 — Dans chaque page web, l’information est-elle structurée de manière pertinente par l’utilisation appropriée de titres ? Non conforme

10. Présentation et mise en forme

  • Critère 10.7 — Dans chaque page web, l’élément ayant le focus est-il visible ? Non conforme
  • Critère 10.9 — Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée uniquement par la forme, taille ou position ? Non conforme
  • Critère 10.10 — Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée par la forme seule ? Non conforme
  • Critère 10.11 — Dans chaque page web, pour chaque page ayant une largeur variable, le contenu reste-t-il présenté sans perte d’information et sans nuire à l’utilisation ? Non conforme
  • Critère 10.14 — Dans chaque page web, les fonctionnalités apportées par les widgets et composants tiers sont-elles accessibles par le clavier ? Non conforme

11. Formulaires

  • Critère 11.1 — Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ? Non conforme
  • Critère 11.5 — Dans chaque formulaire, les groupes de champs de même nature sont-ils correctement regroupés ? Non conforme
  • Critère 11.6 — Dans chaque formulaire, chaque étiquette de groupe de champs de même nature est-elle pertinente ? Non conforme
  • Critère 11.9 — Dans chaque formulaire, chaque bouton de validation ou d’aide à la saisie est-il correctement identifié ? Non conforme
  • Critère 11.10 — Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé pour prévenir les erreurs ? Non conforme
  • Critère 11.11 — Dans chaque formulaire, les erreurs de saisie sont-elles identifiées après validation ? Non conforme
  • Critère 11.12 — Pour chaque formulaire, chaque étiquette d’un message d’erreur de saisie est-elle correctement liée au champ concerné ? Non conforme

12. Navigation

  • Critère 12.1 — Chaque ensemble de pages dispose-t-il de deux systèmes de navigation différents ? Non conforme
  • Critère 12.2 — Dans chaque ensemble de pages, l’ordre de tabulation est-il cohérent ? Non conforme
  • Critère 12.7 — Dans chaque page web, un lien d’évitement ou un raccourci clavier permet-il d’accéder directement au contenu principal ? Non conforme
  • Critère 12.8 — Dans chaque ensemble de pages, les éléments de navigation identiques sont-ils toujours dans le même ordre ? Non conforme
  • Critère 12.10 — Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent pour les formulaires ? Non conforme

13. Consultation et documents

  • Critère 13.2 — Pour chaque page web ayant une ouverture d’une nouvelle fenêtre, l’utilisateur est-il averti ? Non conforme
  • Critère 13.3 — Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible ? Non conforme

Dérogation pour charge disproportionnée : aucune

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité : aucun

Déclaration établie le : 01/09/2026

Technologies utilisées

  • HTML5
  • CSS3
  • JavaScript
  • WordPress

Environnement de test

Les vérifications ont été conduites selon la base de référence du RGAA 4.1.2,
avec les combinaisons suivantes :

  • VoiceOver et Safari
  • NVDA et Firefox

Outils utilisés pour l’évaluation

  • Pa11y
  • Lighthouse
  • axe-core
  • Validateur W3C

Pages ayant fait l’objet de l’audit

Retour d’information et contact

Si vous rencontrez un obstacle lors de la consultation d’un contenu ou de
l’utilisation d’un service, vous pouvez contacter l’équipe responsable du site
afin d’obtenir une assistance ou d’accéder au contenu sous une forme
alternative.

Voies de recours

Si vous avez signalé un défaut d’accessibilité et que vous n’avez pas obtenu
de réponse satisfaisante, vous disposez des recours suivants :